POR QUE EVO NÃO CONSEGUE GOVERNAR?
A/C "DEFENSORES DA 'CONSTITUIÇÃO DIRIGENTE'"

PERGUNTA AOS NOSSOS sábios constitucionalistas: se Evo Morales se elegeu dentro das regras democráticas, foi referendado pelo povo sem que hajam impugnações ao processo, convocou nova Assembléia Constituinte e fez passar nova Constituição, tudo dentro das regras, por que não consegue governar a Bolívia, a ponto de ter de fazer greve de fome? Por que não consegue governar mesmo tendo se submetido, sem necessidade jurídica, a novo referendo, em acordo que não foi cumprido pela oposição porque o resultado não foi o desejado?

Não era a Constituição "soberana"? Não era ela a "fonte de todo poder"? A soberania não emana "somente do povo"? A democracia não é um jogo que se dá com o cumprimento das suas regras? O "Direito" não se impõe sobre o "poder"? Um povo não pode eleger o governante que bem entender e elaborar seu próprio formato de democracia, apesar de não corresponder ao clássico? O "Poder Constituinte" não é ilimitado, uma vez que representa o momento de elaboração do "contrato social"?

"Não consigo entender nada".