SUPERESTIMAMOS OS CONSERVADORES

VENHO PERDENDO A PACIÊNCIA com a generosidade excessiva que dedicamos a contra-argumentar os conservadores. Por trás da nossa paciência está a crença de que por trás de um conservador existe alguém inteligente, culto e que apenas discorda de nossa opinião. A conclusão que tenho chegado é: geralmente não.

Há sociólogos desesperados em salvar as patricinhas e dondocas, outros querendo mostrar como a televisão e a moda são maravilhosas; outros filósofos querem deduzir fundamentações profundas acerca de crenças basicamente fascistas. Não creio que haja grandes coisas para se achar no meio desse palheiro. Via de regra, o conservador é um idiota. [Rorty disse algo parecido.] Via de regra, tem sua mente poluída por preconceitos espúrios [racismo, homofobia, machismo, xenofobia, etnocentrismo] e dogmatismos inaceitáveis. Não hesita em usar a violência [verbal ou braçal] para impor suas opiniões. Não está aberto ao debate. Suas "bem-fundamentadas" opiniões contra qualquer um que não tenha poder são, na verdade, pura e simples fachada de uma visão da sociedade hierarquizada em que "cada um deve ficar no seu lugar".

Esses "pensadores" conservadores geralmente são imbecis que se escondem atrás de argumentos rasteiros e pobres. Não raro -- até tem uma revista fazendo escola no assunto -- se protegem ofendendo o adversário ou usando macartismo barato.

Esses "pensadores" conseguiram, em uma década, convencer os "eremildos" que:

a) para maior justiça social, é melhor dar mais dinheiro aos mais ricos que aos mais pobres;

b) é melhor prender os pobres do que financiar escolas, benefícios sociais e outras medidas;

c) é melhor investir em orçamento militar e guerras do que financiar avanços de prosperidade econômica e diálogo intercultural entre países;

d) se os ricos quebram, é preciso salvá-los, pois senão eles vão pegar e foder um monte de pobres [Lema da atual crise econômica];

e) um indivíduo passeando de ferrari em meio a gente vivendo no meio de cocô é algo perfeitamente natural e os do cocô devem aceitar isso "civilizadamente";

f) não existe injustiça social. Os melhores estão nos melhores lugares porque merecem. Toda luta contra isso é "golpismo" ou "atentado ao Estado de Direito";

g) todos devem trabalhar feito cavalos para chefes que querem comprar um iate novo a cada mês. Quem não trabalhar é loser e deve ser repelido. Para onde? Não sei [se duvidar, para a prisão];

h) ninguém é capaz de ter qualquer sentimento solidário ou generoso. Todos são egoístas e agem por auto-interesse. Quem tenta algo em favor de outro é porque planeja uma vantagem futura para si;

i) o mercado é o agente da bonança. Quando dá merda, deve-se dar o que ele precisa e deixá-lo que nem criança mimada: gastando, mandando e exercendo sua perversão sem qualquer limite;

j) o mundo não tem salvação mesmo e o negócio é dividi-lo em dois blocos. Os "de bem" e os "problemas". Os "de bem" abrangem os ricos e todos os pobres disciplinados e submissos que aceitam trabalhar para esses ricos. Os "problemas" devem ficar bem longe, de preferência na prisão;

l) há um movimento avassalador que impede o "de bem" de exercer seu legítimo machismo, racismo, homofobia, xenofobia e etnocentrismo. Tudo isso é perfeitamente "neutro" e a "patrulha" que reclama é "ideológica";

m) se tem gente morrendo de fome, problema é dessa gente. Quem tenta ajudar é "paternalista" ou "assistencialista". O importante é obedecer a lei;

n) o pobre que espere o "progresso". Um dia ele lhe dará riqueza; até lá, que vá morrendo de fome mesmo, porque se roubar comida é bandido;

o) o negro que espere o "progresso". Um dia não haverá mais preconceito; até lá, que vá se fudendo na vida, porque se quiser cota é racista;

p) os índios que se fodam. Como pode ainda não termos matado toda essa porcaria?

q) Bolsa-família para pobre é assistencialismo. Bolsa de mestrado para rico é investimento;

r) os empresários "tocam o Brasil". Logo, os empresários podem tudo, inclusive praticar exploração econômica, devastar a natureza e usar monopólios;

s) a melhor forma de lidar com a pobreza é extinguir os pobres (controle de natalidade);

t) ideológico é o outro. Eu sou perfeitamente "razoável";

Etc.

Parece absurdo? De fato, é. Como eu disse, é muita boa vontade nossa debater com gente assim.